Вы читаете журнал [info]qangel



"Судьба желающего ведет,нежелающего тащит" (Луций Анней Сенека Младший)


        


Сверхмодерн - социальная формация,основанная на реализации последней ступени пирамиды потребностей Маслоу - переживание трансцендентного опыта. Следует за Постмодерном - формацией,реализующей ступень "индивидуальной самоактуализации".
Движущей силой Сверхмодерна является максимизация параметра несепарабильности между LC и GC.
(стремление к увеличению единства локального и Глобального сознаний каждым индивидуумом как главная идея развития общества)



Основные тезисы квантово - информационной концепции (QIC).
 

 

                            

В квантово - информационной концепции (Qantum Informational Conception, QIC) постулируется четырехаспектная модель существования, состоящая из двух первичных и двух производных факторов. Перечислим их по порядку.
 

1а. Глобальное сознание (Global Consciousness, далее - GC)
 1б. Локальное сознание (Local Consciousness, LC), производное от GC.
 2а. Первичная объективная (квантовая) реальность (Primary Objective Reality, POR)
 2б. Вторичная субъективная реальность (Secondary Subjective Reality, SSR), производная от
POR.


В качестве первоосновы Бытия рассматривается Глобальное сознание (GC), принадлежащее к нефизическому (трансцендентному) уровню Реальности. В процессе самонаблюдения (ауторефлексии) GC выделяет некоторые аспекты самого себя - локальные сознания (LC) живых существ. Полем деятельности GC и LC является квантовая информационная среда, называемая Первичной объективной реальностью (POR). По своей сути POR не имеет ничего общего с привычными представлениями об «объективном внешнем мире». Она носит чисто информационную природу и фактически представляет собой метапрограмму, содержащую все варианты (сценарии) квантовых событий, изначальные правила функционирования которой заданы GC (к примеру, в эти правила можно включить квантово - механические законы, и т. д.) В этом смысле наблюдаемая Вселенная представляет собой один из пластов информации гигантского квантового компьютера, выхватываемого сознанием в каждую единицу времени.
 
Таким образом, каждое из
LC оказывается интегрированным в матрицу восприятия - POR в качестве ее участника и оператора. В соответствии со своим развитием и текущим «уровнем доступа» LC непрерывно осуществляет акт квантового выбора, в результате чего рождается воспринимаемый им «физический мир» - Вторичная субъективная реальность (SSR
). Эта возможность выбора может быть выражена в большей или меньшей степени (дуализм между «обусловленностью поведения» и «свободой воли»).

 Квантово - информационная концепция (QIC):
http://www.rait.airclima.ru/qic-conception.htm


Материалы по теме:
РУССКИЙ КОСМИЗМ
Точка Омега
Пьер Тейяр де Шарден ФЕНОМЕН ЧЕЛОВЕКА
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка


Read more... )
Предполагаемая конечная завершающая форма социогенеза эпохи Просвещения:



"Метафизический коммунизм" - Соединение коммунистической идеи и культа Великого Архитектора Вселенной эпохи Просвещения. Построение коммунистического общества в материальном мире  - промежуточный инструмент для исполнение космогонического Замысла Великого Архитектора.(см. "Апокатастасис" ). Характеризуется широким научным исследованием над-материальной реальности,тесным общением человеческой цивилизации с иерархией высокоразвитых сознаний Мультиверса.
  • 1 комментарий
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка



Религия,победившая христианство в  альтернативной реальности "Homo Militaris" В.Орехова Д.Янковского и ставшая
основной религией Империи человечества.

Основные положения:
Центральной теогонической фигурой является Зодчий,исполняющий Замысел через творение Вселенной.
(аналогами являются "Брахма" индуистской Тримурти,"Великий Архитектор мира" деизма эпохи Просвещения)


Read more... )
  • 3 комментария
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Оригинал взят у [info]russkiy_malchik в "Нормальный" капитализм вместо спекулятивного

Как и в предыдущих статьях, в своей новой статье "Нам нужна новая экономика", Путин лично меня ничем не удивил. Он сказал то, что должен был сказать и что отчасти уже произнёс в последние недели. Однако это не отменяет грандиозность и сенсационность главной экономической (и не только) задачи, поставленной перед Россией Путиным и Ко. Задача эта заключается в как можно более безболезненном выходе из-под контроля колониальной долларовой Системы, построенной на спекулятивном капитале, и одновременно во встраивании российской экономики в послекризисную мировую экономическую систему, построенную на реальном капитале, высокотехнологичном производстве и равных правах всех региональных экономик. Прямо об этом, естественно, в статье не говорится. Но список поставленных перед властью и страной задач говорит именно об этом. Стране, планирующей оставаться в зависимости от спекулятивной ультралиберальной Системы, не нужны ни привлечение передовых технологий, ни кратное повышение производительности труда, ни увеличение финансирования науки, ни социальная направленность бюджета, ни строительство огромного рынка Евразийского союза, ни многое другое, перечисленное премьер-министром. А длинные деньги и развитие реального сектора экономики вкупе с борьбой против ухода бизнеса в оффшоры - это вообще откровенный удар по спекулянтам и компрадорам.

Путин предлагает нам строить "нормальную" капиталистическую экономику вопреки больной спекулятивной, которая сейчас рушится. И не по той причине, что он такой уж фанат капитализма - просто сейчас нет ему альтернативы. При всей моей ненависти к самому принципу капитализма, когда всё оценивается денежной стоимостью и построено на частной собственности, на индивидуализме, мне совершенно очевидно, что на данном историческом отрезке социализм структурно и технически проиграл. Пусть он и заставил измениться сам капитализм в сторону менее хищническую, но как самостоятельный тип хозяйствования он пока не состоятелен. А Путин, как любой реально действующий государственный деятель, вынужден опираться только на то, что есть здесь и сейчас, а не на то, что было в прошлом или появится в будущем. В этом смысле я полностью согласен с ним: единственная альтернатива спекулятивному капитализму сейчас - это "нормальный" капитализм, основанный на реальных деньгах и производстве. К слову, так же считают и Китай, и Германия, и Бразилия, и все стремительно растущие игроки мировой экономики.

ДАЛЕЕ )


  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Оригинал взят у [info]gardist в Собери несогласного. Инструкция.
Жил был Жора. Жора был обычным, нормальным парнем. О чем думал Жора, чем интересовался и каким видел мир вокруг себя:

Read more... )

  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

28 Янв, 2012

  • 9:22 PM



Оригинал взят у [info]mashina_s в Сценарий митинга 4 февраля. Инфографика




Оригинал взят у [info]kungurov в Как победить коррупцию. Часть 4.
Начало здесь. Для удобства восприятия информации пойду от противного и сначала перечислю системные недостатки демократии, которые в принципе невозможно устранить, не уничтожив эту самую демократию с ее парламентаризмом и псевдосвободами. Кратко резюмирую сказанное в предыдущем посте.
       1. Отчуждение власти от народа. Вне зависимости от того, насколько честно считаются результаты голосования, власть в демократическом государстве осуществляется не народом, а
Read more... )
Порекомендуйте друзьям в Моём Мире@Mail.Ru   Поделитесь ссылкой ВКонтакте   Разместите в Tвиттере,
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Эйдос Русской Империи

  • 23 Янв, 2012 at 7:27 PM


Оригинал взят у [info]anisiya_12в Эйдос Русской Империи

Я не скажу, что я со всем там согласна....но что-то в этом есть.

"Русское сознание 
 хорошо видит различие между  родиной и отчеством. Родина – это родимая земля, что-то близкое, теплое, уютное. Родина рождает. На родине тебе сочувствуют. Она, как мать, встречает тебя словами утешения. Родина мила, но на нее нельзя полагаться. Она не опора. Ей самой нужна поддержка.

Отечество – в отдалении. Из этой отдаленности слышен строгий голос отца. Холодный и повелительный. Отечество требует служения. Оно надзирает, наказывает и поощряет. В нем сила. От него исходит порядок.


Read more... )

  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка


Оригинал взят у [info]simple_kotв Сказ про Алешку Пжиф и Хомяка Горыныча Трехглавого
В тридевятом царстве, тридесятом государстве жил-поживал, добра наживал добрый молодец Алешка. Всем он был хорош. Щеки розовенькие, плечики богатырские, просто кровь с молоком, а не дитятко. Только один был недостаток - всем Алешка был недоволен. То изба не там стоит, то хлеб с маслом не того вкуса, то труба печи не так работает. Бывало, залезет добрый молодец на крышу, засунет голову в трубу и давай мерить дым. Посчитает, насупит брови, и давай отцу с матушкой откровения вещать. Что ж вы, старые, не видите, что дым не весь выходит? Я весь день считал, не сходятся-то цифры!

Прознали об Алешке злыдни с гадьего болота Яга Хилари Липтон и Кащей Макак Кейн. Лютую ненависть питали они к тридевятому царству. Там ведь и поля просторные и леса огромные, и земли плодородные, а в гадьем болоте тина да топи глухие. «Наш, человек Лешка!» - сразу поняли супостаты. Поможет он нам захватить царство тридевятое. И решили для этого дела научить Лешку заклинанию ведьминому.


Read more... )




  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Люди П.

  • 19 Янв, 2012 at 1:54 AM



По ночам я люблю выходить на площадку центрального шпиля главного здания Московского Университета и смотреть вниз, на огни столицы. За моей спиной развевается черный плащ. Мои глаза спрятаны за темными очками. Черный ночной ветер столицы бритвой режет мне лицо.

Я одиночка. Изгой. Таким, как я – Продавшимся – не место в мире порядочных людей.

Одно только подозрение в том, что ты – Продавшийся, может лишить тебя верных друзей и любящей жены. Дети отвернутся от тебя. Родители проклянут. Старенькая учительница поставит в церкви свечку за упокой. Бомжи не просят на выпивку, а плюют в лицо. Геи презрительно кривят губы в нашу сторону, отказывают проститутки, порицают педофилы. Наркодиллеры не садятся с нами с...ать на одном поле.
Нам – Продавшимся – приходится скрываться, вести двойную жизнь, лгать друзьям, женам, бывшим учительницам, геям, педофилам и проституткам, будто мы нормальные. Такие же, как все. И только в кругу таких же отверженных мы признаёмся в своей постыдной страсти: мы – не против действующего руководителя правительства.

Дело в том, что мы Познали Правду.

Нас называют Продавшимися за мелкий прайс, Путиноидами, Путинскими подстилками, но мы – те, кто однажды ощутили силу стороны П, те, что чувствует циркуляцию энергии П во Вселенной, – называем себя

«Люди П».

С того самого момента, как мы были посвящены в Люди П путём обряда Продажи и символически облобызали сапог Бессмертного Лидера, получив от него символическую Подачку, мы не принадлежим себе. Презираемые, ненавидимые любым порядочным человеком, мы, не щадя себя, отрабатываем свою Подачку. Мы приползаем туда, где люди отважно заявляют, что они против П, и трусливо шепчем, что мы за. Мы подделываем протоколы, подмешиваем полоний, поставляем противовоздушные пушки. Мы специально придумываем такую ложь про иллюзорные плюсы Стабильности и вымышленных хозяев борцов за свободу, чтобы она была идентична правде и не могла быть опровергнута. Мы фальсифицируем не историю, а реальность!

Мы лечим Мечел, удерживаем в Тартаре Краснокаменском Прометея Приватизатора, мочим в сортирах, делаем обрезание, чтобы потом ничего обратно не выросло, учим жен иностранных наблюдателей щи варить, выдергиваем перья у Оранжевой птицы Свободы. Мы топчем П-датые Шубы.

Мы – не Божена.

Мы – технотронные назгулы на службе Недремлющего Чекистского Ока! Мы Дарты Вейдеры Ботоксного Императора!

Мы - Люди-П!

(с) http://vz.ru/opinions/2012/1/16/553737.html
  • 1 комментарий
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Оригинал взят у [info]prorubв Особенности национальной демократии.
"Демократическая оппозиция", массово протестующая и добивающаяся отставки Путина и ухода его со всех постов, потому и истерит, что твёрдо знает: в марте Путин гарантированно выигрывает любые, самые демократические и самые честные выборы. Потому ату его, и попробуем выбрать из оставшихся, авось что-то обломится. Не обломится, следующий в очереди Зюганов, а кандидаты от "демократической оппозиции" даже и очереди не занимали. А борются тогда за что? За демократию, понятное дело, мать её ети. Ведь демократия это не власть какого-то непонятного народа сброда быдловатого большинства, которое за кого-то там голосует, а власть демократов, прошедших подготовку (Навальный - курсы ЦРУ по подготовке оранжевых революций при Йельском университете) и получивших лицензию в Вашингтонском обкоме - оплоте мировой демократии. Нелицензированное быдло просят не беспокоиться. Впрочем, с испытательным сроком приглашают на массовки.

PS Если резюмировать этот псевдодемократический бред, то он звучит так: хватитужекормитьэтобыдло котороенасуспешныхнеуважает,
мыэтогобольшедостойны, зубдаём сертификат можем показать.

  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Оригинал взят у [info]m_kalashnikovв А.Вассерман: о новой индустриализации и Евразийском Союзе
http://www.youtube.com/watch?v=ieQSKeSSl5c&feature=player_embedded#!


  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Оригинал взят у [info]vas_orekhovв Эмблема Храма Зодчего Вселенной для серии "Homo militaris".
52.62 КБ

Будет размещена на контртитуле книги "День Разрушителя".

7 Янв, 2012

  • 4:50 AM



Помните кризис 98-го, когда доллар меньше чем за месяц подскочил с шести до двадцати рублей? Помните лица людей, у которых на тот момент были большие долги в долларах?
Чисто для сравнения, с января 2000-го по сегодняшнее число курс доллара изменился на один рубль, с 28 до 29 рублей. Если бы в девяностые года кто-нибудь пообещал бы, что курс рубля будет стоять практически на месте в течении десяти лет — ему бы тупо не поверили.
Помните бандитов, которые своих шестисотых мчались по встречке во весь опор, распугивая рядовых автомобилистов? Хотел бы я посмотреть, как мои любимые ведёрочники попробовали бы перегородить тогда им дорогу. Это сейчас можно смело снимать бандитов с мигалками на камеру — тогда же за подобную операторскую работу водитель с гражданской позицией рисковал получить как минимум серьёзных тумаков, а как максимум — пулю в голову.
Помните настроение, которое было у нас во второй половине девяностых? Когда каждый первый думал, что завтра будет хуже, чем вчера? Когда слова Путина об удвоении ВВП казались несмешной шуткой из советских времён — чем-то вроде обещания перегнать Америку и вымыть сапоги в Индийском океане?
Помните магазины девяностых? Уже не советские, но ещё и не западные — грязные, тесные, с назойливой охраной и убогим ассортиментом? Помните «челноков», которые жили за счёт неразвитости нашей торговли? Помните полное отсутствие потребительских кредитов, кредитных карт, сетевых гипермаркетов и прочей потреблятельской инфраструктуры?
Помните среднюю зарплату в 100 долларов, которая делала реальной роскошью такие обычные сейчас вещи как новые иномарки или отдых за рубежом?
И, кстати, помните полнейшее отсутствие на территории России заводов по выпуску иномарок на фоне супердешёвой рабочей силы?
Помните «бизнес-по-русски», который процветал в девяностых? Перевалочные товарные базы в грязных подвалах, вездесущие весёлые братки в спортивных костюмах, полностью чёрные зарплаты, выдаваемые исключительно долларами, обязательная охрана даже у мелких предпринимателей, трущиеся вокруг обменников «менялы»…
Помните чёрную зависть к европейцам/американцам, у которых мощный компьютер помещался в одну зарплату, а Интернет был в десять раз быстрее и в десять раз дешевле, чем у нас?


Read more... )
http://rublogers.ru/12887-chto-horoshego-sdelal-putin-dlya-rossii.html
  • 10 комментариев
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Ваш дракон -




Хранитель Правды. Это очень сильный дракон, победить его практически невозможно. Он способен уничтожить всё на своём пути в поисках истины. Но нельзя убивать его в себе. Он помогает победить силы зла, учит мудрости и благородству.

Посмотри на своего дракона.
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Знамя контрреволюции

  • 29 Дек, 2011 at 6:35 AM

Оригинал взят у [info]urus_hay</lj>в Знамя контрреволюции
Знамя


Участники дискуссии: С.Е Кургинян,М.Калашников,А.Неклесса.

Про митинги

  • 24 Дек, 2011 at 9:23 PM

Оригинал взят у [info]joker000в Про митинги

Изя отмахнулся от него.

– Вы оба ни черта не понимаете, – объявил он. – Вот вы полагаете себя технократами и элитой. Демократ у вас – слово ругательное. Всяк сверчок да познает приличествующий ему шесток. Вы ужасно презираете широкую массу и ужасно гордитесь этим своим презрением. А на самом деле вы – настоящие, стопроцентные рабы этой массы! Все, что вы ни делаете, вы делаете для массы. Все, над чем вы ломаете голову, все это нужно в первую очередь именно массе. Вы живете для массы. Если бы масса исчезла, вы потеряли бы смысл жизни. Вы жалкие, убогие прикладники. И именно поэтому из вас никогда не получится маньяков. Ведь все, что нужно широкой массе, раздобыть сравнительно нетрудно. Поэтому все ваши задачи – это задачи, заведомо разрешимые. Вы никогда не поймете людей, которые кончают с собой в знак протеста...

– Почему это мы не поймем? – с раздражением возразил Андрей. – Что тут, собственно, понимать? Конечно, мы делаем то, чего хочет подавляющее большинство. И мы этому большинству даем или стараемся дать все, кроме птичьего молока, которое, кстати, этому большинству и не требуется. Но всегда есть ничтожное меньшинство, которому нужно именно птичье молоко. Идея-фикс, понимаете ли, у них. Идея-бзик. Подавай им именно птичье молоко! Просто потому, что именно птичьего молока достать нельзя. Вот так и появляются социальные маньяки. Чего тут не понять? Или ты действительно считаешь, что все это быдло можно поднять до элитарного уровня?

– Не обо мне речь, – сказал Изя, осклабляясь. – Я-то себя рабом большинства, сиречь слугой народа, не считаю. Я никогда на него не работал и не считаю себя ему обязанным...

– Хорошо, хорошо, – сказал Гейгер. – Всем известно, что ты сам по себе. Вернемся к нашим самоубийствам. Ты полагаешь, значит, самоубийства будут, какую бы политику мы ни проводили?

– Они будут именно потому, что вы проводите вполне определенную политику! – сказал Изя. – И чем дальше, тем больше, потому что вы отнимаете у людей заботу о хлебе насущном и ничего не даете им взамен. Людям становится тошно и скучно. Поэтому будут самоубийства, наркомания, сексуальные революции, дурацкие бунты из-за выеденного яйца...

– Да что ты несешь! – сказал Андрей с сердцем. – Ты подумай, что ты несешь, экспериментатор ты вшивый! «Перчику ему в жизнь, перчику!» Так, что ли? Искусственные недостатки предлагаешь создавать? Ты подумай, что у тебя получается!..

– Это не у меня получается, – сказал Изя, протягивая через весь стол искалеченную руку, чтобы взять кастрюльку с соусом. – Это у тебя получается. А вот то, что вы взамен ничего не сможете дать, это факт. Великие стройки ваши – чушь. Эксперимент над экспериментаторами – бред, всем на это наплевать... И перестаньте на меня бросаться, я же не в осуждение вам говорю. Просто таково положение вещей. Такова судьба любого народника – рядится ли он в тогу технократа-благодетеля или он тщится утвердить в народе некие идеалы, без которых, по его мнению, народ жить не может... Две стороны одного медяка – орел или решка. В итоге – либо голодный бунт, либо сытый бунт – выбирайте по вкусу. Вы выбрали сытый бунт – и благо вам, чего же на меня-то набрасываться?

– Соус на скатерть не лей, – сердито сказал Гейгер.

– Пардон... – Изя рассеянно растер лужу по скатерти салфеткой. – Это же арифметически ясно, – сказал он. – Пусть недовольные составляют только один процент. Если в городе миллион человек – значит, десять тысяч недовольных. Пусть даже десятая процента – тысяча недовольных. Как начнет эта тысяча шуметь под окнами!.. А потом, заметьте, вполне довольных ведь не бывает. Это только вполне недовольные бывают. А так ведь каждому чего-нибудь да не хватает. Всем он, понимаешь, доволен, а вот автомобиля у него нет. Почему? Он, понимаешь, на Земле привык к автомобилю, а здесь у него нет и, главное, не предвидится... Представляете, сколько таких в Городе?

Изя прервал себя и принялся жадно поедать макароны, обильно заливая их соусом.

– Вкусная у вас жратва, – сказал он. – При моих достатках только в Стеклянном Доме и пожрешь по-настоящему...

Андрей посмотрел, как он жрет, фыркнул и налил себе томатного сока. Выпил, закурил сигарету. Вечно у него апокалипсис получается... Семь чаш гнева и семь последних язв...

Быдло есть быдло. Конечно, оно будет бунтовать, на то мы Румера и держим. Правда, бунт сытых – это что-то новенькое, что-то вроде парадокса. На Земле такого, пожалуй, еще не бывало. По крайней мере – при мне. И у классиков ничего об этом не говорится... А, бунт есть бунт... Эксперимент есть Эксперимент, футбол есть футбол... Тьфу!

А. и Б. Стругацкие. Град обреченный


  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка


Оригинал взят у [info]sl_lopatnikovв ПОВТОРЕНИЕ - МАТЬ УЧЕНИЯ - II.
.Прокуратура Казахстана, которая дала разъяснения о том, что на площадь подготовленную к "празднику", НАПАЛА БАНДА ХОРОШО ПОДГОТОВЛЕННЫХ И ВООРУЖЕННЫХ ХОЛОДНЫМ И ОГНЕСТРЕЛЬНЫМ ОРУЖИЕМ ЛЮДЕЙ ВНЕ СОМНЕНИЙ ГОВОРИТ ПРАВДУ.

Просто для информации. 
http://e-super.livejournal.com/169894.html

Итак, Европа, Азия, Африка.

Остров против Материка

Прекрасный новый мир, или о чем должна знать каждая Россия.

Мир будущего. Местные инопланетяне. 

51. Нет никаких сомнений, что участь территории благопроизводителей уготована Суперматерику ЕврАзАфрике.
52. Причина состоит в ювенильной раздробленности континета по сравнению с англо-культурной островной цивилизации (за исключением практически отдельного окраинного континента Южной Америки).
53. Англоязычное островное государство включающее Британию , Канаду, США, Новую Зеландию, Австралию, в отличие от Материка, обладет абсолютной цивилизационной однородность и безусловно претендует на «местожительство» ранье и менеджеров.
54. Остров отделен от Материка огромными водными пространствами, что обеспечивает высокую защищенность Острова при условии, разумеется, подавляющего могущества островитян.
55. Население Острова состаляет порядка 15% от населения Земного шара, соответствует соотношению между населеним «города» и эксплуатируемой «деревни» с древних времен. Поэтому, можно ожидать, что при соблюдении ряда условий структура «Материка пролетариев» и «ОстроваЭлитарив» будет действительным КОНЦОМ СТАРОЙ ИСТОРИИ.
56. Что для этого нужно?
- Ликвидация всех крупных государств-территорий на Материке, используя все возможные сохраняющиеся с давних времен цивилизационные разломы: религиозные, этнические, племенные.
- Ограничение образования и возможности генерировать технологии.
- Ликвиация и контроль над производством всех вилдов оружия, способных быть доставленными на остров.
- Создание на Материке ведомой Островом сетевой системы баз обеспечения, позвлоляющих «по принципу Интернета» в кратчайшие сроки перебрасывать подавляющие по мощи вооруженные массы в любую точку Материка. 
И т.д.
57. Замечу, что перечисленные пункты взаимодополняют друг-друга. Так, цивилизационное дробление Материка на множество (порядка 5000, по числу языков) рудиментарных псевдо-государственных образований, позволит контролировать Материк сравнительно небольшим, но подавляющем по численности, вооруженным контингентом ИНОПЛАНЕТЯН-островитян.
58. В полностью развитом состоянии, система Остров-Материк приведет к том, что жители Материка достаточно быстро ЗАБУДУТ о реальном устройстве мира – вплоть до возврата к доисторическим представлениям о том, что Земля плоская и ограничена океаном, а Островитяне, находящиеся на качественно ином уровне развития, будут представлены жителям Материка, как ИНОПЛАНЕТЯНЕ. При этом, появится возможность изготовлять абсолютно любые комплектующие изделий любой сложности на Материке, ибоназачение этих комплектующих будет жителям Материка просто неизвестно, их знания будут ограничены способностью производить эти комплектующие.. 
59. Помимо прочего, Система Материк –Остров позволит легко контролировать численность человечества на нобходимом уровне.


Новости Материка. Революция не кончается.

Новые ожесточенные столкновения между демонстрантами и военными в столице Египта. Как передает РИА "Новости" со ссылкой на минздрав страны, погиб один человек, 133 пострадали. Манифестанты столкнулись с военными, охранявшими здание совета министров в центре Каира.

В настоящее время столкновения между военной полицией и участниками акции протеста продолжаются. Демонстранты подожгли здание на улице Каср аль-Айни, соседствующее с парламентом.

У здания на улице Каср аль-Айни с 25 ноября проходит бессрочная акция египетских активистов, переместившихся с соседней площади Тахрир. Они требуют отставки правительства Камаля аль-Ганзури и формирования кабинета министров из кандидатов, одобренных самими демонстрантами. Кроме того, участники акции протеста выступают за уход из власти правящего Высшего совета вооруженных сил Египта.

  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

АнтиОранжад

  • 13 Дек, 2011 at 11:59 PM

Оригинал взят у [info]ol_iva_bukв АнтиОранжад
Порадовал сайт МГК КПРФ:
http://moskprf.ru/270.html
вверху картинка:




Справа вверху:
«Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов».
В. И. Ленин

  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Твердая офферта.

  • 12 Дек, 2011 at 8:14 AM



"Слушайте. Отчего же вы не слышите? Неужели наш креативный класс настолько туп? Вам уже открытым текстом говорят, какие вы тупые. Вам сказал об этом Рыков, и это специально перепостили в твиттере Медведева, а потом аккуратно потерли. Вам сказал об этом Шевченко. Но вы, бараны, слышать и понимать тонких сигналов не умеете.
Идиоты, вы нарушили конвенцию. Зачем, что же вы творите? Мы полагали, что у нас с вами всё в ажуре. Это же вы — наши золотые детки. Мажоры наши ненаглядные. Мы вас любим, холим, нежим и лелеем. Мы с вами одной крови. Вы — основные выгодополучатели всего путинского периода. Это для вас — кредитные карты и форды-фокусы, интернет с твиттером, Старбакс и Жан-Жак. Это для вас горящие туры в Грецию и Египет. Это для вас чистенькая работа в редакциях, офисах и на телеканалах с окладами, которые провинции и не снились. Ельцин — наш общий дедушка, мы ему памятник поставили. Да только дедушка под конец совсем плох стал, мы могли всю страну прополимерить. И мы десять лет из кожи вон лезли, чтобы кормушку сохранить. Не только для нас, но и для вас, дурачье!
Мы придумали сотню степеней защиты. Для сброса левых настроений есть безобидный Зюганов, который годами водит свои красные хороводы. А для тех, кто разуверился в Зюганове, появился безобидный Кургинян. Для националистов попроще есть Владимир Вольфович, а для тех, кто покруче — “Русские марши”. Чего ещё?
Мы не пускаем вас, тупиц, на Первый канал, потому что если вся страна вас услышит, вас порвут, никакие пулеметы не помогут. Вы что, забыли, что власть у нас — единственный европеец. Как и вы. Мы — ваша власть. Мудрая и спокойная. Мы вас прикрываем от огромной и чужой вам страны. Не забывайте, что ваши роскошные оклады ничем не обеспечены, кроме трубы. Вы же не конкурентоспособны все. Ни хрена ж делать не умеете, только чирикать в этих ваших сетях. Но мы вас любим. Мы надеемся на ваших внуков. Мы вместе с вами колонизаторы, мы колонизируем эту страну. Хотите передать это право чужим дядям? Но чужим дядям ни мы, ни вы не нужны. Вот вахтовик Вася нужен, а вы с вашей “Афишей” даром никому не уперлись. Чего ж вы такие трудные-то?"
Полностью здесь: http://tuhanina.ru/2011/12/12/tverdaya-oferta/
  • 2 комментария
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Оригинал взят у [info]demindedв Моя левая программа (содержание)
Заканчивая вступительную часть, смело перехожу к содержательной!

Когда я говорил о программах партий, я имел в виду, что большая часть из них пишет о том, что именно «хотелось бы поменять». Но нигде нет целостной картины настоящих источников текущих проблем и нет проекта того состояния, в которое мы хотим перейти. Есть только критика текущего строя, хотя проблемы, очевидно, должны иметь корни куда более глубокие — в области научно-технического и социального прогресса, и должны быть, скорее всего, актуальны не только для нашей страны. Простое копирование успешных решений, будь то копирование из-за границы или из прошлого, не является достаточным основанием: как известно, наиболее приспособленный к текущим условиям организм редко способен перестроиться при изменениях этих условий, поэтому смотреть «на запад» в поисках проверенных моделей сегодня прямо-таки опасно. Наиболее близок к проектировании «от корней» Алексей Кравицкий, который предлагает также, как и Стаффорд Бир 40 лет назад, проектировать систему не эволюционно (что бы поменять), а от реальных современных задач, которые стоят перед это системой, и исходя из доступных современных средств. Но я хочу обратиться даже не к тому, что мы хотим получить, а к тому, какие проблемы мы хотим решить.

Читать далее (содержание) )Read more... )

Мой «список главных задач» не так уж долог. Но эти задачи, во-первых, взаимосвязаны в комплекс, а во-вторых, достаточно фундаментальны. Хотя, конечно, не новы, но только более актуальны. А, главное, их мало — всего 6.
1. Информационная связанность экономических процессов.
2. Свобода распространения информации.
3. Компьютеризация и роботизация производства.
4. Смена доминирующего фактора мотивации.
5. Кибернетическое самоуправление.
6. Свободное образование.

Информационная связность экономических процессов.
Общество — это большой компьютер, который обрабатывает и запоминает информацию — учится. Экономика — это такая область деятельности этого компьютера, которая относится к процессам материального производства. Задача экономики — вычислить, как распределить ресурсы таким образом, чтобы максимизировать удовлетворение общественных потребностей. Все управление — это всегда обработка информации. Соответственно, скорость и качество обработки информации зависит от емкости пропускных каналов. В зависимости от емкости каналов строится и система обработки этой информации.
Рыночная система, основанная на денежных показателях, сформировалась во времена, когда каналы были очень узкими (бумажные носители), а мощности обработки данных располагались в ограниченном количестве голов людей и их отношениях. Соответственно вся информация максимально сжимается (кодируется в агрегированные однородные финансовые показатели, вроде цен). Система обработки этой информации основывается на личной экономической мотивации, которая реализуется в форме системы распределения. Система распределения обеспечивает внутренние обратные связи, которые позволяют накапливать информацию, закрепляя полезные обществу гены, модели поведения, наконец, формы организации труда. Система распределения мотивировала целенаправленное поведение отдельных людей, осуществляя управление процессом общественного развития через системы слепого экономического отбора (распределяя/отнимая ресурсы).

Сегодня уровень сложности экономических отношений в обществе вырос на порядки. Но, что более важно, он постоянно растет. Важна информация не только о прошлых затратах, но и  текущей эффективности деятельности предприятий, и даже об их потенциале. Для того, чтобы управлять столь сложной системой, требуется огромный объем информации, обработка которого будет распределяться по разным уровням. Но на практике существующая экономическая система по-прежнему сильно «сжимает» информацию, обрабатывает ее преимущественно через индивидуальные «мозги» аналитиков и полагается в ее обработке на «слепой» экономический рыночный отбор. Это ведет к тому, что разрастается система раскодирования и обработки этой информации: система финансовых рынков. Мы можем наблюдать этот процесс по тому, как появляются финансовые инструменты. Например, торговля акциями нужны для оценки состояния фирмы, а деривативы — ничто иное, как ответ финансовой системы на необходимость обрабатывать данные о потенциальных рисках.
Но чем выше «пирамида» системы, которая обрабатывает данные, тем сильнее ошибки «навеху» сказываются на всей работе системы. Государственная регуляция вряд ли сможет с этим справиться, разве что будет дублировать всю финансовую «верхушку», но при этом столкнется с теми же проблемами. А использование экономического отбора эффективно только на длительных периодах и крайне расточительно. Мы можем позволить себе пожертвовать парой-тройкой сотен экономически развитых стран, прежде чем экономика опытным путем выработает правильная стратегия сдерживания личной алчности «управляющих» мозгов? Уже нет, потому что мировая экономика уже очень сильно взаимосвязана. 

Но есть и иные средства решения этой проблемы. Сегодня информационные каналы обладают куда большей пропускной способностью, законы работы слепой «руки рынка» неплохо известны, а в помощь человеческим мозгам появились компьютеры. На начало 20 века ничего из этого, на самом деле, еще не было. Но сегодня уже мы можем разработать новое решение, основанное на современных технологиях и знаниях.

Это решение состоит из четырех китов.
1. Полная информационная прозрачность экономических процессов. В это входит общая доступность самой актуальной (максимально близкой к режиму он-лайн) информации, сформированной по открытым правилам, и отказ от любой коммерческой тайны.
2. Отказ от «финансового сжатия» путем открытия информации в натуральных показателях, включая показатели производительности.
3. Компьютеризированная система сбора, фильтрации, очистки и мониторинга информации. Обработка информации ведется децентрализовано на каждом уровне. Обмен производится любыми показателями, которые оказались нужны. Автоматизированная система эскалации проблем. Построение и развитие моделей экономических отношений для прогнозирования и анализа сценариев.
4. Снижение роли индивидуальной экономической мотивации в управлении экономикой. Цели экономики вполне прозрачны и формализуемы, потому что экономка решает вполне конкретные общественные задачи, и человеку не надо их «угадывать» через ответ от системы распределения, а надо заниматься поиском их решения.

Доступны должны быть не только экономические показатели деятельности, а полная картина экономических отношений. Причем не только фактические показатели но и планы. Причем под доступностью я понимаю не только единое хранилище информации, а удобные и эргономичные средства извлечения полезных сведений.

Координация всех экономических агентов существенно облегчит экономическое планирование и снизит неопределенность, вызванную непредсказуемостью поведения агентов и информационным шумом. 

Конечно, останется вопрос о приватности лично информации. Это тяжелый вопрос, но, честно говоря, уже сегодня доступность приватной информации достаточно высока, и вряд ли удастся остановить этот процесс. Скорее всего, имеет смысл его «оседлать» и извлечь из него максимум общественной выгоды. Например, для уточнения прогнозов экономических потребностей.

Можно ли начать эту реформу прямо сейчас? Конечно. Уже сейчас государство требует от предприятий финансовой информации по единым стандартам. Можно начать переход к получению и раскрытию этих данных для всех участников. Это потребует развития национальных информационных систем по обработке и хранению экономической информации, развития средств доступа к информации, переходу на электронный документооборот, создания единого информационного расчетного пространства. Но это неизбежный процесс – без этого справиться с ростом сложности экономических отношений при возрастающих задачах планирования будет все труднее и труднее, а значит система будет все более и более ресурсоемкой и при  этом чувствительной к ошибках в верхних уровнях управления.

Свобода распространения информации.
На тему проблемы копирайта написаны тонны текстов. Я скажу довольно простую вещь: жизнь — это производство информации, и уже только поэтому сдерживать процесс производства и распространения информации — занятие неблагодарное. Информация является определением прогресса. Она позволяет экономить труд (т.к. многократное включение одной информации в продукт не требует ее многократного производства), и потому системы с более качественным использованием информации будут поддерживаться прогрессом. Система «собственности» на информацию — это всего лишь существующий механизм, соответствующий товарно-рыночной парадигме общественных отношений, а вовсе не «естественное право» или догма. Он, скорее, хорошо сигнализирует о закате товарно-рыночной системы, раз эта система вместо поддержки прогресса стремиться к его сдерживанию.В любом случае при смене основного фактора мотивации сдерживание информации потеряет всякий смысл, а ее свободное распространение - подстегнет прогресс.

Компьютеризация и роботизация производства.
В экономической части много любят писать про «создание рабочих мест» и «наукоемкие отрасли». Но цель экономической системы — как можно сильнее облегчить производство товаров, а не усложнить его. Экономика должна обеспечивать людей одеждой и едой, а не рабочими местами; обратное понимание — это извращение. Другой вопрос, что в обществе с ростом производительности падает потребность в труде в производственной сфере, что приводит к исключению большого числа людей из системы распределения (т.к. денежная система распределения подразумевает подкрепление только трудового поведения). Они вынуждены утекать в «сферу обслуживания» — иначе говоря, начинать прислуживать за часть дохода тех, кто либо владеет средствами производства, либо обладает редкими талантами и умениями, либо чья работа еще слишком сложна, чтобы ее автоматизировать. В рамках нашей популистской политики это часто означает, что нужно искусственно поддерживать рутинные рабочие места. Это уже, конечно, бред.

Прогресс в сторону производительности есть и будет. Нельзя и не надо его сдерживать. Наоборот, надо ему способствовать: вкладывать в робототехнику, компьютеризировать системы управления, автоматизировать информационный обмен. Все, чтобы рабочие места любого нетворческого труда сокращались. 

Что же делать с людьми? Ну, на этот вопрос очевидных ответов много. Во-первых, сокращать обязательный рабочий день. Например, выполнять сталинские заветы и вводить двусменный рабочий день длиною в пять часов. Это заодно решит доступность организация в «нерабочее время» =) Наконец, обеспечивать переток людей в сферы с творческим трудом, туда, где компьютер и робот не могут человека заменить. Создание таких мест — это и есть реальная потребность общества. Наконец, у нас куча сфер, где наблюдается нехватка людей: например, в образовании и медицине, где требуется индивидуальный подход, а все нормы управляемости нарушены.

Смена доминирующего фактора мотивации.
Доминирующий фактор мотивация в товарно-рыночной парадигме — это личные экономические потребности. Про это у меня был отдельный пост. Здесь лишь скажу, что действенность этой формы мотивации близка к исчерпанию, так как экономические потребности стремятся к насыщению по мере насыщения будут все слабее и слабее определять поведение индивида. Значит, нужно готовить общество к отказу  от них.

И это — естественно, если посмотреть на три предыдущие пункта. Личная экономическая выгода является сегодня основным двигателем в экономике (частная собственность на капитал), в творчестве, или производстве информации (копирайт), и даже в труде (зарплата — покупка собственности на труд). Нельзя начать изменения там, не изменяя систему распределения.

Как же можно готовить общество? Чтобы снизить роль личной экономической мотивации, нужно, во-первых, повысить значение и доступность других систем мотивации, а во-вторых ослабить обратную связь от экономических потребностей. Это означает, что нужно переводить труд «за еду» в труд «за полезную самореализацию», переводить ответственность из «штрафа рублем» в реальную личную ответственность. Наконец, нужно распределение экономических ценностей «по редкости» заменить на систему, максимально близкую к системе «по потребностям», чтобы человек не был озабочен в основном повышением личного благосостояния.

Кибернетическое самоуправление.
Система управления  — это тоже процессинг информации. Он включает в себя каналы получения информации, моторные каналы исполнения принятых решений и модель управляемой системы, на основании которой производится принятие решения. Чем сложнее управляемая система, тем более емкими должны быть каналы, шире арсенал действий и точнее — модель.

Государственная бюрократическая модель управления подразумевает, что модель содержится в государственных органах. Рыночная — что моделью является сам рынок. Ни та, ни та система не способны справиться со все возрастающей сложностью общественных проблем и скоростью изменений. Дисбалансы рынка и кризисы, с одной стороны, и масштабное разрастание госаппарата при его усилении и централизации, но без роста реальной эффективности (зато – увеличением «ручного» управления), с другой стороны, хорошо это демонстрируют. Система управления просто не справляется с обработкой всех данных ввиду своих структурных ограничений.

Чтобы справляться с разнообразием, требуется смена принципов организации системы управления. Этим занимался Стаффорд Бир. Основная идея его предложений состоит в том, что максимальное количество разнообразия должно «решаться» на уровне его возникновения, и только та часть, с которой не удается справиться на местном уровне, или которая касается выходящих за рамки локальных проблем, должна выводиться из системы для решения в рамках метасистемы. При этом метасистема принципиально не занимается организацией работы системы, а занимается координацией (а также определением, мотивацией, оптимизацией, развитием) работы своих элементов-систем. Эта рекурсивная схема централизации / децентрализации позволяет «распределять» исходное разнообразие по разным уровням принятия решений. Точно так же, как жизнь распределяет разнообразие по разным уровням эволюции, и эволюция социума происходит принципиально на ином уровне, недоступном, но связанном с уровнем эволюции, например, клеток.
Если опустить подробности устройства такой системы, которые достойны даже не отдельного поста, а отдельной книги, можно свести принципы организации к простым требованиям: самоуправление на каждом уровне, вовлекающее в управление все элементы системы, в рамках метасистемы следующего уровня. При этом вовсе не подразумевается, что все «кухарки управляют государством» через голосование за партии, и точно также не подразумевается, что за них решают все проблемы умные дяди «наверху». Каждый уровень решает свои проблемы.

Но какие именно проблемы решаются на каждом уровне? Тут все довольно просто, если вспомнить об иерархичности систем. Цель работы белка ставится устройством клетки, которая и обеспечивает его ресурсами. Цель работы клетки определяется устройством организма (человека, например), который полностью состоит из клеток, и обеспечивает их ресурсами. Цель работы человека определяется организацией, которая обеспечивает его ресурсами для этой деятельности. Цель работы организации должна обеспечивать не рынком, идеологией или произволом правителя, а также проистекать из целей всего общества, которое состоит из организаций и обеспечивает их ресурсами. Но кто ставит цели перед обществом? Тут уместно вспомнить про то, что общество — это один из уровней организации жизни, перед которой цель поставлена всей вселенной, а, точнее, ее энтропийным началом. Ведь клетки специализируются и складываются в организмы, а люди — в организации не просто так, а под управлением одной и той же «нужды» (определяемой отбором, которым заведует энтропия) — в наилучшем обеспечении себя ресурсами и повышении потенциала выживания.

Технологически кибернетическое самоуправление означает не только совещания и протоколы. Уже сейчас есть технологии сбора и агрегации информации. Стаффорд Бир сам разрабатывал эффективные протоколы для коммуникации групп в 30 человек. Сетевые технологии существенно помогают этому процессу. Если вы обратите внимание, системы рейтингования и обратной связи на сайтах уже успешно вовлекают пользователей в процесс управления. 

И под организациями я подразумеваю не только одну государственную иерархию. Наоборот, это любые формы организаций — от сообществ по интересам, до производственных организаций или местных советов. Самоуправление может касаться совершенно любой сферы, просто не во всех оно достигает государственного уровня.

Кибернетическое самоуправление означает вовлеченность в управление  каждого человека. А значит, и его вовлеченность, причастность к развитию общества, что само мо себе — мощная мотивация (необходимая для реализации п. 4). Но и для реализации этого управления у человека должна быть ответственность за то, в чем он участвует — а это будет только возможно, если у него будет любовь и увлеченность своим делом, или если выбор профессии будет происходить не по экономическим факторам, а из потребности в самореализации и своих склонностей (что необходимо для реализации п. 4). Наконец, для успешного управления даже на локальном уровне требуется качественное информационное обеспечение и доступность знаний и технологий, которые сейчас труднодоступны в связи, во-первых, с непрозрачностью экономической системы (см пункт 1), а во-вторых, с системой копирайта (см. пункт 2). Также необходимо и высвобождение определенной части времени для управления, что завязано на производительность (см. пункт 3). 

Только кибернетическое самоуправление поможет справиться со сложностью, остановив рост размера и неэффективности государственного аппарата, но не отдав страну под власть стихийности рынка.

Свободное образование.
Наконец, последний по списку, но не по значимости пункт. Почему я включил сюда образование, а не медицину, например, или законотворчество?

Дело в том, что предлагаемые мной изменения представляют собой изменений принципов работы общества, а не отдельных институтов. А это означает смену человеческих отношений. Так как человеческая психология инерционна, то этот процесс всегда тормозится «отставанием» психологической эволюции. Облегчить этот процесс может только система воспитания и образования, которая будет готовить людей, готовых к «новой парадигме». Но, конечно, она одна без реальных изменений на всех остальных уровнях ничего не достигнет: нельзя сначала подготовить новых людей, а потом менять общество, потому что человека формируют, прежде всего, существующие общественные отношения и механизмы. И так устроено обучение по своей сути, что оно является закреплением работающих моделей.

В чем же концепт образования 2.0? Основы этой парадигмы можно найти в книгах по системе свободного образования: Макаренко, Нил, Френе… Основная идея заключается в том, что человек, во-первых, имеет генетически врожденное желание учится, а во-вторых, учится не тому, что читает, а тому, что делает. Если мы хотим получить «на выходе» ученика, который умеет учиться (что необходим в обществе с быстрыми изменениями), который выбирает себе деятельность не по вознаграждению, а исходя из своего интереса и желания самореализоваться, который чувствует ответственность за общество и за свои поступки, то именно это он должен практиковать в школе. Не изучать, а практиковать. Текущее, классическое, образование воспитывает в массе детей послушность (или оппортунизм), пассивность и несамостоятельность в отношении обучения, отвращение к процессу получения знаний, восприятие любого труда как принудиловки, отношения подчинения с учителем, безразличие к окружающей системе.

Вкратце свободное образование от классического отличает отсутствие принуждения, индивидуальные образовательные программы, формирование связи изучаемого с практическим применением для обеспечения обратной связи и самооценки, самостоятельное руководство своим процессом обучения, управление отношениями в коллективе школы на основе демократического самоуправления, консультирующая и помогающая роль педагога. 

От себя я добавляю в свободное образование применение современных технологий работы с информацией, прежде всего мультимедиа, которые сегодня позволяют существенно расширить «канал» приема информации, а также активное применение игровых технологий. Ведь по природе игра — ничто иное, как средство обучения, а удовольствие от игры — ничто иное, как положительное вознаграждение, получаемого организмом для мотивации к попыткам и успехам в изучении и закрепления результата. Использование игры для получения удовольствия — это извращение природного инструмента обучения; но прогресс в области игровых технологий можно — и нужно! — вернуть на службу обучения и воспитания.

Заключение.
По каждой из указанных проблем можно и нужно написать отдельный материал. Здесь я лишь обрисовал общие контуры, которые создают рамки для дальнейшего обсуждения. На каждую тему есть что почитать и есть над чем подумать. В каком порядке? Наверное, если в комментариях напишете, что именно хочется обсудить подробнее, я постараюсь раскрыть свои соображения по этому вопросу в первую очередь. Но прежде всего я еще раз хочу обратить на комплексность и взаимосвязанность этих проблем, ни одну из которых нельзя решить по отдельности, и на которые вряд ли удастся «лепить заплатки» и дальше в рамках текущей общественной «платформы». Также как вряд ли удастся изменить один элемент, не разрушив целостность системы.
74.21 КБ

Почему я ничего не написал про требования национализации средств производства или там прогрессивный налог на доходы? Да потому, что никаких реальных проблем эти меры решить не способны, а их деструктивный эффект сложно оценить. Да и их актуальность уже сомнительна: если безрисковый процент равен эмиссионной инфляции, то это значит, что государство и так посредством эмиссии изымает весь прибавочный продукт… В общем, просто изменением системы собственности ничего не добиться, если она не будет связана с комплексом остальные мер. Почему ничего про диктатуру пролетариата? Потому что строение общество уже не то, что в начале 20 века. И тем не менее считаю эти пункты очень даже "левыми".

Я также ничего не написал про стратегию приведения  этих мер в реальность. Убеждать элиты или создавать партию? Вирусное распространение или реформирование сверху? Все эти важные вопрос — за пределами поста. Скажу лишь, что реализация этих, казалось бы не связанных с собственностью на средства производства, предложений, меняет куда более глубокие общественные механизмы и куда сильнее подрывают капиталистические основы товарно-рыночной системы, чем «отобрать и национализировать». И в тоже время их можно, хотя и тяжело, начинать проводить без социальной революции и массовых конфликтов вокруг собственности. По крайней мере, можно готовить для них предпосылки, чтоюы переход был быстрее и менее болезненным. И необходимость создания этих предпосылок даже может поддержать, как ни странно, состоятельная интеллигенция и мелкая буржуазия.

Что это, коммунизм или социализм? Сложно ответить на этот вопрос. Это, конечно, в итоговой форме куда ближе к коммунизму. Тогда куда я дел социализм? Вот тут я склонен считать, что социализм не является одним их устойчивых состояний общества, а, наоборот, является неустойчивым переходным состоянием. Его нельзя «построить», социализм — это когда строят коммунизм. Он должен позволить обществу постепенно уйти от экономической мотивации через формы коллективной собственности на средства производства: когда ты сначала видишь свою долю в общей собственности, и постепенно тебе становится все равно, кому она принадлежит, пока твои потребности закрыты. Подобные переходные механизмы представлены в истории общества в ассортименте — это и SEMCO, и «Шухты», и «Алхимия прибыли», и даже «Компас». СССР пришлось «консервировать» социализм, потому что на начало строительства не было тех технологий и знаний, которые нужны для реализации всех 6 пунктов в комплексе — а в достаточно сжатые срок, пока сохранялось не очень устойчивое состояние общества, их разработать и внедрить не удалось.

Все шесть пунктов довольно радикальны. Они нужны обществу (причем не только пролетариату) куда сильнее, чем просто изменение системы распределения. Это именно те изменения, которые, на мой взгляд, могут действительно что-то исправить в существующем обществе, в наше время, когда, казалось бы, уже «все рецепты испробованы». За них я бы и голосовал бы на выборах, и полез на баррикады. За что голосуют люди сегодня, и ради чего они идут на митинг против фальсификаций, я, честно сказать, не понимаю.


  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Оригинал взят у [info]my_rastyomв Каталог сообществ В Контакте, направленных против оранжевой революции.
Каталог становится с каждым днём всё больше и больше! Вместе мы сила! Вместе мы отстоим страну!

ФАКОФНАТО.РФ Мы против цветных революций в России!
Прямо сейчас Госдепартамент США запускает сценарий "цветной" революции в России. Все мы не раз наблюдали, как подобные сценарии реализовывались в Украине, Грузии, Киргизии. Результатом любой "цветной" революции всегда становится хаос и разрушение экономики. А целью всегда является захват стратегических ресурсов. Сейчас эту технологию хотят попробовать в России. Сценарий готовился задолго до выборов, а выборы – всего лишь повод. Сегодня в интернете проходят акции, на которых призывают выходить на митинги протеста. Но в реальности все эти митинги перерастут в провокации и столкновения с полицией, пострадают невинные люди.

Read more... )
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка



Обнаружен небесный город, плывущий в космосе

Астрономия далеко шагнула в своих исследованиях далеких и близких звезд и галактик. Сотни профессионалов, миллионы любителей каждую ночь направляют в звездное небо свои телескопы. Самый главный телескоп планеты — орбитальный космический телескоп НАСА «Хаббл» открывает для астрономов невиданные горизонты далекого космоса. Но, наравне с великими открытиями, «Хаббл» преподносит и величайшие загадки.

Read more... )
  • 4 комментария
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка



— Извините за навязчивость, - сказал молдаванин. - Я вообще-то профессор теологии из Кишинева. Здесь просто подрабатываю. У нас в Кишиневе временно не нужны профессора теологии.
     — Могу представить, - сказал я сочувственно.
     — Вы знаете, - продолжал молдаванин, - сюда частенько заходят молодые вампиры, которые беседуют с нашим нанимателем. Я жду у двери на тот случай, если хозяин позвонит. Ну и слышишь кое-что, так что я знаю, какие представления господствуют в вашем мире. Обычно я не вмешиваюсь в разговор.
     Но сегодня речь шла о Боге. И здесь я чувствую себя обязанным сделать одно важное уточнение к тому, что вы только что слышали. Как теолог. Но прошу вас, не говорите шефу про наш разговор. Вообще никому не говорите до следующего контрольного укуса. А там я в отпуск уеду. Обещаете?
     — Вы хорошо знакомы с деталями нашего обихода, - заметил я. - Даже знаете про контрольный укус. Я сам про него первый раз слышу.
     — Не иронизируйте, молодой человек, - сказал молдаванин, - в вашей среде все укусы контрольные. Других не делают.
Read more... )
  • 3 комментария
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Замечательный арт.

  • 26 Ноя, 2011 at 7:03 AM

Оригинал взят у [info]f_dragon869в Замечательный арт.

Чтобы заценить больше - пройдите по ссылке, плсо (кликом на картинку). Там, кроме прочего, есть ещё несколько штук. В том числе и со Сталиным.

  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Оригинал взят у [info]el_muridв Ночами напролет она гуляет одна...
Важнейший фактор неопределенности, который не дает возможности так просто запустить вполне опробованный механизм утилизации промышленной продукции - ядерное оружие. Точнее - ядерное оружие, находящееся в разных руках.

Сценарий Третьей мировой в сущности, уже вырисовался - на место Главного Злодея определен исламский мир. Снося светские режимы и устанавливая на их место исламистов, Запад добивается того, чтобы направить трехсотмилионное мусульманское население в джихад против Европы - так как именно в Европе сконцентрирована основная инфраструктура, подлежащая утилизации. Россия в этом сценарии попадает под каток именно потому, что она - как всегда - должна будет заплатить Западной цивилизации налог кровью. Пушечным мясом. И дедушка Бжезинский именно это и имел в виду, рассказывая сказки про присоединение России и Турции к западной цивилизации. Ничего нового - все, как и раньше.Read more... )

  • 1 комментарий
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Состоялось открытие первого в мире вычислительного центра с функционирующим квантовым компьютером


Опубликовано ssu-filippov в 7 ноября, 2011 - 00:00

В новом вычислительном центре Южно-Калифорнийского университета, расположенном в университетском городке института информатики в Марина-дель-Рэе (Marina del Rey), «поселился» передовой квантовый компьютер D-Wave, который не так давно был приобретен компанией Lockheed Martin. Компания Lockheed Martin и университет создали совместную организацию, USC-Lockheed Martin Quantum Computing Center, которая будет заниматься исследованиями в области квантовых вычислений, определять потенциал этой технологии и, конечно, решать практические задачи для компании Lockheed Martin.


Внутри квантового компьютера D-Wave находятся 129 квантовых битов, называемых кубитами, которые в одно и то же время могут иметь значение 0 и 1, что отличает их от обычных бит, которые могут иметь только одно значение в один момент времени. Свойство кубитов иметь несколько значений в один момент времени, называемое суперпозицией, совместно с реализацией различных квантовых состояний, помогают «пробить туннели» через энергетические барьеры, которые препятствуют увеличению производительности обычных процессоров. Благодаря этому квантовый компьютер D-Wave может выполнить вычисления намного быстрее, чем обычные компьютеры, при условии оптимизации задач под архитектуру и возможности этого компьютера.


20111102_4_2.jpg Рис. 1.


Сердце квантового компьютера D-Wave работает при температуре в 20 микрокельвинов, т.е. на 2 стотысячных доли градуса выше абсолютного нуля. Помещение, в котором установлен квантовый компьютер, тщательно экранирован от внешних электрических и магнитных полей, это позволяет блокировать радиоволны и избежать влияния внешней среды на работу квантового процессора компьютера.



«Это одно из самых холодных и наиболее экранированных от магнитных полей мест на земном шаре» – рассказывает Даниэль Лидэр (Daniel Lidar), профессор USC и научный руководитель нового вычислительного центра.


20111102_4_3.jpg Рис. 2.


Квантовый компьютер D-Wave, являющийся своего рода шедевром искусства с технической точки зрения, может быть достаточно легко модернизирован в будущем. Когда появятся более совершенные квантовые процессоры или процессоры, имеющие разрядность более 128 кубит, эти новые аппаратные средства легко могут быть установлены вместо морально устаревших компонентов квантового компьютера. А сам вычислительный центр и его сопутствующая инфраструктура построены таким образом, что смогут обслужить и поддержать еще не одно поколение будущих квантовых процессоров и компьютеров.



http://www.nanonewsnet.ru/news/2011/sostoyalos-otkrytie-pervogo-v-mire-vychislitelnogo-tsentra-s-funktsioniruyushchim-kvantovy
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Оригинал взят у [info]cyberneticbeastв На ночь глядя, прекрасное.
Iron savior - Cybernatic Queen



Cybernetic queen of passion
A guarantee of satisfaction
And while she burns in fire
Melting down in sweet desire
Her heart is cold
Cold as ice

  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка


1 Окт, 2011

  • 7:43 PM


Логос Третьего Рима.

  • 28 Авг, 2011 at 2:55 PM




Эра Технокосма.

  • 3 Июн, 2011 at 12:16 AM




Впервые продан коммерческий квантовый компьютер

Канадская компания D-Wave Systems ещё в 2007 году удивившая мир первым коммерческим квантовым компьютером (на 16 квантовых битов), в конце мая 2011 года заявила о своего рода эпохальном событии. Впервые в истории клиенту был продан квантовый компьютер.
По
информации Technology Review, цена составила $10 миллионов. В многолетний контракт включена стоимость не только самой вычислительной машины, но и её обслуживание и связанные с ним услуги.
Покупателем устройства выступила знаменитая компания
Lockheed Martin. Она намерена с его помощью создать некую «киберфизическую систему», которая интегрирует программное обеспечение с датчиками окружающей среды, — повествует Nature.

(с) http://www.membrana.ru/particle/16213?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+membrana_ru+%28Membrana.ru%29


Фактически с этого момента проблема стирания грани между человеком и техникой сводится к чисто технической задаче доведения числа рабочих кубитов до "предела Пенроуза-Хамероффа" - вычислительного предела,после которого на квантовом процессоре возможна эмуляция процесса "сознательной ОR-редукции",обеспечивающей переживание человеческим самосознанием своего "квалиа".

ЭРА ТЕХНОКОСМА НАЧАЛАСЬ!
  • 2 комментария
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка




ТЕХНОКОСМ

(от греч. "техне" - "искусство", и "космос" - "мироздание") Сверхсложная кибернетическая система, которая образуется после стирания грани между человеком и техникойА.Лазаревич Онлайн-энциклопедия Ключ к будущему Подробнее о низбежности трансформации техносферы человеческой цивилизации в Технокосм - футурологическое эссе А.ЛАЗАРЕВИЧА  ГЕНЕРАТОР ЖЕЛАНИЙ
  Read more... )Read more... )
  • 6 комментариев
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος (В начале был Логос)



>Read more... )

  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Форум "Технокосм".

  • 26 Фев, 2011 at 11:11 PM



Открылся форум,посвященный обсуждению философии технокосмизма и произведений А.Лазаревича
"Генератор желаний" "Технокосм" и "Советия"

HTTP://TECHNOCOSM.FORUMBB.RU/
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Общие сведения о Нео-стоицизме: 


Read more... )

Read more... )
  • 14 комментариев
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Вселенная - голограмма.

  • 16 Фев, 2011 at 2:03 AM



Уже несколько лет в Германии на гравитационном телескопе, сооруженном в Ганновере (Германия), GEO600 ведутся исследования по обнаружению гравитационных волн, колебаний пространства-времени, которые создают сверхмассивные космические объекты. Ни одной волны за эти годы, впрочем, найти не удалось. Одна из причин — странные шумы в диапазоне от 300 до 1500 Гц, которые на протяжении длительного времени фиксирует детектор. Они очень мешают его работе. Исследователи тщетно искали источник шума, пока с ними случайно не связался директор Центра астрофизических исследований в лаборатории имени Ферми Крейг Хоган. Он заявил, что понял, в чем дело. По его словам, из голографического принципа следует, что пространство-время не является непрерывной линией и, скорее всего, представляет собой совокупность микрозон, зерен, своего рода квантов пространства-времени.

— А точность аппаратуры GEO600 сегодня достаточна для того, чтобы зафиксировать колебания вакуума, происходящие на границах квантов пространства, тех самых зерен, из которых, если голографический принцип верен, состоит Вселенная, — объяснил профессор Хоган.

По его словам, GEO600 как раз и наткнулся на фундаментальное ограничение пространства-времени — то самое «зерно», вроде зернистости журнальной фотографии. И воспринимал это препятствие как «шум».
И Крейг Хоган вслед за Бомом убежденно повторяет:

— Если результаты GEO600 соответствуют моим ожиданиям, то все мы действительно живем в огромной голограмме вселенских масштабов.
Показания детектора пока в точности соответствуют его вычислениям, и, кажется, научный мир стоит на пороге грандиозного открытия. Специалисты напоминают, что однажды посторонние шумы, выводившие из себя исследователей в Bell Laboratory — крупном исследовательском центре в области телекоммуникаций, электронных и компьютерных систем — в ходе экспериментов 1964 года, уже стали предвестником глобальной перемены научной парадигмы: так было обнаружено реликтовое излучение, доказавшее гипотезу о Большом взрыве.
А доказательства голографичности Вселенной ученые ожидают, когда заработает прибор «Голометр» на полную мощь. Ученые надеются, что он увеличит количество практических данных и знаний этого необыкновенного открытия, относящегося пока все же из области теоретической физики. Детектор устроен так: светят лазером через расщепитель луча, оттуда два луча проходят через два перпендикулярных тела, отражаются, возвращаются назад, сливаются вместе и создают интерференционную картину, где любое искажение сообщает об изменении отношения длин тел, так как гравитационная волна проходит через тела и сжимает или растягивает пространство неодинаково в разных направлениях.
— «Голометр» позволит увеличить масштаб пространства-времени и увидеть, подтвердятся ли предположения о дробной структуре Вселенной, основанные чисто на математических выводах, — предполагает профессор Хоган.
Первые данные, полученные с помощью нового аппарата, начнут поступать в середине этого года.
 
http://nauka.izvestia.ru/space/article105128.html
  • 3 комментария
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка







Мэгги Харш-Фишбах и ее муж Жюль из Люксембурга начали получать поразительные голосовые контакты через радиосистемы начиная с 1985 года. Пронзительный, компьютероподобный голос приходил через их радио все чаще, чтобы анонсировать начало и конец эксперимента, а также поделиться с потрясающими прозрениями. Сущность, которой принадлежал голос, идентифицировала себя как духовное существо, никогда не бывавшее ни человеком, ни животным, и не разу не инкарнировавшееся в физическом теле. "Я - не энергия и я не световое существо. Вам знакома картина с двумя детьми, идущими через мост, а позади них - существо, их оберегающее. Вот кто я есть, но только без крыльев. Вы можете называть меня Техником, так как это моя роль  - открыть этот мост общения. Я приписан к планете Земля".

 

  • 4 комментария
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка


"Однажды западные ученые, дискутируя с Его Святейшеством Далай-ламой, спросили его, могут ли компьютеры стать живыми существами? Могут ли компьютеры однажды обрести сознание? Он дал интересный ответ, сказав, что если компьютер или робот достигнут того состояния, когда они будут достаточно совершенны для того, чтобы служить основой для перевоплощающегося потока сознания, то почему бы тогда потоку сознания не использовать такой неорганический механизм в качестве базиса для своего перерождения.
Это не значит, что компьютер является сознанием. Не означает это и того, что мы можем искусственно создать сознание в компьютере. Однако, если компьютер будет достаточно совершенен, поток сознания может «связаться» с ним и принять его в качестве своей физической базы."
(с)Часто задаваемые вопросы о карме и перерождении http://www.berzinarchives.com/web/ru/archives/approaching_buddhism/introduction/basic_question_karma_rebirth.html

В.Пелевин "Ананасная вода для Прекрасной Дамы" (отрывок) )
 

  • 9 комментариев
  • Оставить комментарий
  • В избранное
  • Поделиться
  • Ссылка

Анти-сингулярность.

  • 3 Янв, 2011 at 3:28 PM



Latest Month

Январь 2012
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Рейтинг блогов
Разработано LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow